Добрый день!
Не могу не прокомментировать.
Цитата: Первое замечание на которое хочется обратить внимание выписывать РКО с указанием на ведение предпринимательской деятельности нельзя.Следует выписывать РКО с указанием конкретного произведённого расхода.
А откуда следует эти "нельзя" и "следует"?
Это программа 1С не разрешает или нормы Закона?
Цитата: Из своего опыта ведения кассы у ИП.Веду в 1с8.2 Бухгалтерия.
Если это опыт работы с 1С, то ничего против не имею. Если Вы имеете в виду, что "нельзя" по норме Закона, то я с Вами не соглашусь.
Пока будем считать, что это просто рекомендации по работе с 1С:
Цитата: Несколько примеров.ИП самостоятельно оплатил расходы по уплате страховых взносов через СБ РФ.В программе выбираете прочий расход.Задаёте проводки,Сумму.В печати выдать ИП Ф.И.О.Основание квитанция СБ РФ с реквизитами.Приложение то же что в основании.По паспортные данные ИП.
Обсуждать нюансы работы в программе 1С нужно в новой теме в соответствующем разделе.
Цитата: При оплате поставщику через представителя поставщика необходима доверенность на получение ден.средств.В печати выдать Ф.И.О представителя.В приложении доверенность(которая остаётся у вас) по паспортные данные представителя.В РКО расписывается представитель поставщика.
Практика выдачи денег представителю поставщика по доверенности действительно, распространена и по сей день. Хотя и старый порядок кассовых операций и новое положение 373-п не сильно приветствуют такие отношения. Но и прямого запрета, в принципе, нет...
Подробно недавно обсуждали в этой теме:
Оплата поставщику наличными из кассыЦитата: И второй вариант.Заполняете оплату поставщику.В печати выдать ИП Ф.И.О. Основание Квитанция ПКО поставщика с реквизитами.Приложение то же что и в основании.По паспортные данные ИП.Расписывается в получении денег сам ИП.
Честно говоря, не вижу. чем этот вариант отличается от самого первого примера...
Цитата: Что касается чека ККМ поставщика к квитанции ПКО поставщика.То здесь позиция не однозначна в связи с требованиями некоторых налоговых инспекций этого чека.Обращаю ваше внимание что в Порядке ведения КУДИР на ОСНО документами подтверждающими расходы ИП поименованы унифицированные фомы или произвольная с обязательными реквизитами.Поэтому квитанции ПКО поставщика достаточно чтобы подтвердить расход ИП.
На самом деле - не достаточно.
Кроме порядка ведения КУДиР существует еще и Налоговый Кодекс.
И там есть требование о документальном подтверждении расходов.
Есть еще и Закон о ККТ, который требует применение ККТ при наличных расчетах.
Этот Закон определяет случаи, когда кассовый чек не выдается.
В частности - при ЕНВД (не по услугам населению). В нашем случае ЕНВД по розничной торговле (раз мы ведем речь о подтверждении покупки товара). Только в случае ЕНВД по розничной торговле есть возможность вместо кассового чека выдать товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату.
Так вот, ПКО в контексте данного Закона таким подтверждающим документом не является. В типовой форме ПКО нет всех реквизитов, необходимых по Закону о ККТ.
Так что, если и говорить о ПКО, как о подтверждающем оплату документе, то можно говорить только о "модифицированном" ПКО и только в случае розничной торговли на ЕНВД.
В ситуации, когда "клиент приезжает с товаром и получает сразу деньги", говорить о розничной торговле не приходится. Выдача квитанции к ПКО поставщиком в этом случае прямо противоречит Положению 373-п, ведь кассовая операция происходит за пределами кассы и весьма далеко от места нахождения поставщика.
Я уже молчу, что при опте наличие кассового чека обязательно в любом случае.
Вот и получается, что отсутствие кассового чека и кассовая операция вне кассы поставщика - признаки недобросовестности этого поставщика в сфере налогообложения. Налоговому органу это прямое указание на то, что этого поставщика надо проверять, а в отношении ИП можно желать вывод о ненадлежащей осмотрительности при заключении сделки. А это для налоговиков основание для признания необоснованной налоговой выгоды... Короче, снимут расходы.
Если у ИП ЕНВД, то, казалось бы, какие проблемы? Снимать то нечего!
Да, это так. Острота проблемы, действительно, снимается, если ЕНВД.
Но я намеренно подробно остановился на этом моменте, поскольку связь с ЕНВД в обсуждении давно уже потерялась (если она есть) и утверждение, что "квитанции к ПКО поставщика достаточно чтобы подтвердить расход ИП" звучит очень пугающе!
Успехов!